L'Espagne, une fédération de mini-pays ?

Après les Catalans, voici maintenant les Andalous qui approuvent à plus de 87% un statut d'autionomie élargie.

Toutes les provinces espagnoles possèdent déjà leur drapeau, leur hymne, leur mini-gouvernement, leur culture, leur identité et même parfois leur langue (ce sont des communautés autonomes depuis la mort de Franco). L'Andalousie, elle, les possède maintenant de façon officielle et reconnu par Madrid.
Dorénavant, Séville est la capitale de l'Andalousie, les andalous paieront leurs impôts au centre
d'impôt 'local' (qui reversera une partie à Madrid), il y aura un CSA andalou, etc.
Cela aiguise l'appétit des autres provinces espagnoles qui veulent elles aussi plus de pouvoir : les unes pour gérer elles-mêmes leurs ressources naturelles ou leur port (Aragon, Castilla-la-Mancha), les autres pour affirmer leur différence culturel (et géographique, comme les Canaries), etc.

On est bien loin de la décentralisation de Raffarin, sensée faire gagner de l'argent à l'état. Et d'ailleurs un tel régime serait-il possible en France ?

Elections : Choisissez aussi votre candidat pour l'Eurovision

Pour vous l'Eurovision est ringard ? Ce mélange de Patrick Fiori et de folklore local ne vous inspire que du dégout ? Vous préfereriez que les Wampas, les Fatals Picards, un rappeur ou une chanson de Phillipe Katherine représentent notre beau pays dans cette compétition si utile ? La suprématie de la chanson européenne c'est quand meme quelque chose !!

Cette année, vous pouvez aimer l'Eurovision. France Television vous propose de voter pour designer parmi 10 candidats celui que vous voulez voir représenter la France.

30 ans qu'on a pas gagné... depuis Marie Myriam comme on nous le rabache tous les ans. Vous ne pourrez plus dire que vous ne saviez pas !
Pour ma part, vote partisan, ce seront les FOTOLS PICORDS (avé l'acent).

Le procès d’un officier américain qui refuse de se battre en Irak

Honneur ou trahison ? La cour martiale d’une base militaire de l’état de Washington va devoir statuer sur le cas d’Ehren Watada, lieutenant de l’armée américaine qui refuse d’être déployé en Irak.


Watada refuse d’exécuter un ordre qu’il considère comme illégal (l’occupation américaine en Irak, les mensonges de l’administration fédérale, les « commandants désespérés sur place », etc.), tout en affirmant à sa hiérarchie être prêt à aller se battre en Afghanistan. Ce n’est donc pas une question de peur mais bel et bien de moral ou d’éthique. Chose qui n’est pas sensée exister dans l’armée puisqu’on y « exécute les ordres ».

Cet officier devient donc la mascotte des anti-guerres, tandis que l’armée considère qu’il abaisse le moral des troupes, trahit ses compagnons d’arme…

Ses états de service sont pourtant exemplaires, lui qui s’est engagé après le 11 septembre pour défendre sa famille et sa patrie !

Alors, Watada : courageux ou traîtres ?

Pour le soutenir : www.thankyoult.com

Mise à jour (08/02) : Le procès vient dêtre annulé pour vice de procédure, voir l'article du monde.fr

Vous me remettrez bien un peu de Sirop d'érable Royal

Nicolas Sarkozy a rencontré ce matin Jean Charest, le premier ministre québécois (« le vrai » comme dit JPR), en compagnie de deux ex-premiers ministres français. On se souvient que Jean-Pierre Raffarin est un ami du Québec de longue date (la région Poitou-Charentes avait liée, sous son impulsion, une relation forte avec la région de l’Estrie au Canada) et Alain Juppé y a passé de longs mois.

Sarkozy en a profité pour dire que lui ne souhaitait pas « d’ingérence ni d’indifférence » vis-à-vis du Québec. Le premier ministre Québécois en a profité, quant à lui, pour glisser qu’il aimerait voir une union France-Canada de libre échange.

Jean Charest souhaitait également rencontrer Ségolène Royal qui a décliné pour cause d'incompatibilité d'agenda : qui a dit qu'elle ne savait pas être diplomate ?

L'Angleterre aussi a ses 'affaires'

Tony Blair en prison ? Sans doute pas mais la police fouille en tout cas au 10 Downing Street pour une sombre affaire de financement de parti.



Le journal Le Monde, notamment, relate l'audition de Tony Blair par la police, ainsi que l'arrestation de quelques uns de ses proches dans une affaire de financements illégaux de partis politique lors des élections de 2005. Le parti conservateur britannique est également la cible de cette enquête.
Notre premier ministre n'est donc pas le seul à devoir se justifier devant la justice, même si cela ne doit pas beaucoup le consoler.
"On peut pu faire confiance à personne ma bonne dame"

Et pendant ce temps, Sarkozy rend hommage à Blair (cétait peut-etre pas le moment), et, plus étonnant, la presse anglaise est unanimement favorable à notre ministre de l'intérieur. Qu'est-ce que ça cache ?

Gaston, y a le klaxon qui son ...

Vu aujourd’hui…
...ou plutôt entendu aujourd’hui, ou encore subit aujourd’hui et même tous les jours ! Bon sang, pourquoi les Parisiens prennent-ils un malin plaisir à klaxonner à tout bout de champ, pendant des dizaines de secondes ? C’est insupportable pour les riverains, c’est insupportable pour les piétons, et c’est très pénible pour ceux qui sont en voitures alors POURQUOI ?



Est-ce qu’ils sont cons au point de penser que ça fait avancer les déménageurs plus vite, que ça fait faire un créneau plus vite, que ça donne envie au camion d’éboueurs de se tirer en laissant ses éboueurs sur place ? Ou peut-être est-ce moi, brave provinciale, qui ne comprend pas la subtilité d’un tel geste ?
En plus c’est sensé être interdit par le code de la route, non ? De mémoire, ce n’est pas comme ça dans la plupart des grandes villes de France et d’Europe … OK, je ne les ai pas toutes visitées, mais Paris ne doit pas être loin d’être LA ville des klaxonneurs non ?

Télé Réalité : Shilpa Happy ?

Comme l’avait pronostiqué les bookmakers britanniques, c’est bien la star bollywoodienne Shilpa Shetty qui a remporté Celebrity Big Brother sur Channel 4. Pour ceux qui n’ont pas suivi l’actualité médiatique des derniers jours, Endemol UK lance il y a quelques semaines un Loft des célébrités. Parmi le casting une journaliste ; Danielle, une femme de footballeur des années 90 ; Dirk l’acteur qui jouait Peck dans « L’Agence tout risque » ; Jermaine Jackson un frère converti à l’Islam de Michael, un rocker, un chanteur, Jade la star des émissions de télé-réalité, Shilpa une actrice indienne de cinéma indien, etc.
Alors que Shilpa préparait le dîner, certains colocataires ont eu des propos douteux « les indiens sont maigres, parce qu’ils sont toujours malades, parce qu’ils ne cuisent pas assez leurs aliments ». Par la suite, on a demandé à la belle Shilpa, qui parle anglais avec un fort accent indien, si en Inde elle habitait dans une cabane, on a sous-entendu qu’elle ne parlait pas anglais, et on a suggéré en son absence qu’elle retourne « chez elle ». La pauvre (si j’ose dire) ne s’est jamais démontée, a toujours répondu avec gentilles et respect. En soi, rien de grave, rien qui ne nécessite une guerre, on a tous (noirs, jaunes, verts ou blancs) entendu pire un jour… MAIS il ne faut pas oublier que la communauté indienne (Inde + Pakistan) est une des communautés les plus représentées et les plus malmenées en Grande Bretagne. Et les réflexions à la brave Shilpa deviennent alors la représentation publique de débordements que vit cette communauté chaque jour. Des plaintes par milliers, Tony Blair sommé de s’expliquer à la chambre des communes, Gordon Brown (futur premier ministre) en voyage en Inde au même moment, à deux doigts de se faire expulser avant d’expliquer que Non, les anglais ne sont pas racistes mais sans doute maladroits.

Le CSA local est saisi suite à tant de plaintes pour racisme à la télé ; on demande à Channel 4 d’agir… Mais que faire ? Il n’y a aucun acte raciste, aucune véritable parole injurieuse. En l’espace d’une semaine, l’audience du programme a doublé. Plus les gens s’indignent, plus la presse en parle, plus les gens regardent, parce qu’on est là à 100% dans la télé réalité. La réalité c’est que les indiens se font malmener, c’est que certaines filles sont vulgaires et méchantes, c’est que personne n’ose prendre la défense d’une seule pour ne pas avoir les autres sur le dos… Et alors que cette émission s’annonçait comme la plus chiante de toutes les Big Brother, c’est devenu l’une des plus intéressantes.

Que devaient faire Channel 4 ? Se censurer en intervenant dans le programme et en demandant aux habitants de bien traiter Shilpa ou bien en laissant faire et en nous montant la réalité à la télé ? Ce programme a peut-être eu un bienfait : celui de montrer aux anglais qu’ils pouvaient par leurs maladresses blesser des membres de communautés minoritaires ou même que ce genre de maladresse est le début du racisme.

Nous avons eu nos tirailleurs avec Jamel, ils auront leur Big Brother avec Shilpa !


P.S : Que penser du fait que les deux concurrents « noirs » aient été les deux finalistes ?